Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/6651/2021
м. Київ Справа № 357/19289/20
26 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Любченко Наталії Юріївни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року та на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2021 року, ухвалені під головуванням судді Кошель Б.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, -
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2021 року заяву ОСОБА_3 в особі представника- адвоката Фатєєва Андрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по справі № 357/1646/20 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000, 00 грн., по 5 000, 00 грн. з кожного.
Не погоджуючись з такими рішеннями суду першої інстанції, 03 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Любченко Наталія Юріївна подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2021 року скасувати та відмовити в задоволені заяви про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.
Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При проголошенні вступної та резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року сторони були присутні.
Повний текст рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року було складено 02 лютого 2021 року.
Додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2021 року було ухвалено без участі сторін.
Апеляційна скарга була подана в межах тридцятиденного строку з дня складання повного тексу оскаржуваних рішень.
Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Любченко Наталії Юріївни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року та на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2021 року, ухвалені під головуванням судді Кошель Б.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: Ратнікова В.М.
Борисова О.В.
Левенець Б.Б.