Справа № 11-cc/824/638/2021 (755/20857/19) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 277 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
22 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуапеляційну скаргузахисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року, -
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року залишено без задоволення скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_9 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на повідомлення про підозру від 31.12.2019 у кримінальному провадженні № 12019100040010531.
Приймаючи рішення, слідчий суддя вказав на відповідність повідомлення про підозру вимогам ст. 277 КПК України, у зв'язку із чим прийшов до висновку про залишення скарги захисників підозрюваного без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , подали апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просять ухвалу слідчого судді скасувати, задовольнити скаргу сторони захисту від 26.11.2020 на повідомлення про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 ,про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року (а.с. 47-48 т. 3).
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 ,від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року, якою залишено без задоволення скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_9 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на повідомлення про підозру від 31.12.2019 у кримінальному провадженні № 12019100040010531.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
_____________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4