Справа № 11-кп/824/367/1307/2021 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 367/1648/20
Категорія КПК: ст. 539 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
22 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 березня 2020 року, -
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 березня 2020 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відмовлено.
Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 був засуджений вироками Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2018 та від 11.12.2019 за вчинення кримінальних правопорушень 04.08.2012 та 02.12.2014, відповідно. В межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, останньому 10.11.2017 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та засуджено вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2018. В межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, який був засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.2019, останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався. Тому зазначені ОСОБА_7 періоди часу його перебування під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 10.11.2017 по 21.12.2018, з 11.01.2019 по 05.04.2019, та з 10.05.2019 по 21.02.2020, не належать до строку попереднього ув'язнення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк попереднього ув'язнення з 10.11.2017 по 17.11.2018, з 11.01.2019 по 05.04.2019, та з 10.05.2019 по 11.01.2020 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі
Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, засуджений вказує на те, що суд першої інстанції необґрунтовано відмовив йому в задоволенні клопотання, поверхнево провів судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечив проти скасування ухвали, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув'язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 в справі №663/537/17 якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21.06.2017, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015.
Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_7 був засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2018 за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Злочини, за які він був засудженим даним вироком, скоєні 04.08.2012 та 02.12.2014 відповідно.
В даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 двічі обирався запобіжних захід у виді тримання під вартою. З 14.11.2013 по 05.03.2014 він перебував під вартою в ході досудового слідства і цей строк як термін попереднього ув'язнення вироком йому зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі відповідно.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.11.2017 також в даному провадженні на стадії судового розгляду ОСОБА_7 знов було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Саме з 10.11.2017 судом вирішено у вироку обраховувати строк відбування покарання.
Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2018 набрав законної сили 21.02.2019, після перегляду в апеляційному порядку.
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.2019 ОСОБА_7 було засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2018, остаточно призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі. Злочини, за які він був засудженим даним вироком, скоєні у вересні - листопаді 2015 року. Строк відбування покарання встановлено відраховувати з 10.11.2017.
Ухвалою від 04.05.2019 в даному проваджені суд прийняв рішення про етапування ОСОБА_7 з місця відбування покарання до слідчого ізолятору для забезпечення участі в судових засіданнях. 10.05.2019 ОСОБА_7 прибув до слідчого ізолятора. Судовий розгляд закінчився постановленням вироку 11.12.2019.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що строк перебування ОСОБА_7 під вартою з 10.11.2017 по 21.02.2019 як запобіжний захід, а також його перебування в установі попереднього ув'язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 10.05.2019 по 11.12.2019 є попереднім ув'язненням, термін якого підлягає зарахуванню в строк призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.2019 покарання у виді позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
Термін перебування в слідчому ізоляторі з 11.01.2019 по 05.04.2019 не є попереднім ув'язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015, а тому не підлягає зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції не вірно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а тому ухвала Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2020 року підлягає скасуванню з постановленням апеляційним судом нової ухвали. При цьому клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню, оскільки зарахуванню на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 підлягає попереднє ув'язнення з 14.11.2013 по 05.03.2014; 10.11.2017 по 21.02.2019; 10.05.2019 по 11.12.2019.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2020 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 зарахувати в строк покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.2019, термін попереднього ув'язнення з 14.11.2013 по 05.03.2014; 10.11.2017 по 21.02.2019; 10.05.2019 по 11.12.2019 з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
_______________ _________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 11-кп/824/367/1307/2021 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 367/1648/20
Категорія КПК: ст. 539 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
22 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 березня 2020 року, -
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2020 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 зарахувати в строк покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.2019, термін попереднього ув'язнення з 14.11.2013 по 05.03.2014; 10.11.2017 по 21.02.2019; 10.05.2019 по 11.12.2019 з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 27 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
_______________ _________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4