Ухвала від 27.04.2021 по справі 713/1891/19

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1 ,

Суддів:ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 березня 2021 року по кримінальному провадженню №12019260060000310 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою виправлено описку, допущену в ухвалі Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 березня 2021 року по справі за заявою потерпілого ОСОБА_7 , про відвід судді ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260060000310 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, зазначивши вірним у мотивувальній частині ухвали: «Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, на які посилається потерпілий, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції посилаючись на те, що судом невірно було відмовлено в задоволенні клопотання про відвід судді ОСОБА_8 .

Апеляційний суд вважає за можливе провести апеляційний розгляд за відсутності прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_7 , які належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи, і їх явка в судове засідання згідно ст. 379 КПК України не є обов'язковою

Головуючий у І інст. ОСОБА_9 , єдиний унікальний номер 713/1891/19. Суддя-доповідач ОСОБА_1 , провадження у апеляційному суді № 11-кп/822/179/21 Категорія: ст. 186 ч. 2 КК України.

Те, що потерпілий був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, підтверджується і його заявою - застереженням, направленої на електрону адресу суду з погрозами на адресу суддів про притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 375 КК України, у разі проведення апеляційного розгляду в призначений апеляційним судом строк.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про те що підстав для задоволення апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_7 немає, перевіривши матеріали провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_7 видно, що він фактично ставить питання не про виправлення описки, а про скасування ухвали суду та призначення нового судового розгляду, посилаючись на те, що судом невірно було відмовлено в задоволенні клопотання про відвід судді, у зв'язку з чим підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Про незаконність апеляційних вимог свідчить і те, що ст. 415 КПК України не містить зазначених в апеляційній скарзі підстав для скасування ухвали суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 407, 415, 418, КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 березня 2021 року про виправлення описки в ухвалі Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260060000310 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Суддя Чернівецького апеляційного суду _________________

ОСОБА_10 (підпис)