Ухвала від 26.04.2021 по справі 265/3689/20

Ухвала

26 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 265/3689/20

провадження № 61-5669ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11 листопада 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування грошових коштів недійсним, визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у цивільній справі № 265/3689/20, в якій просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11 листопада 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року (повний текст складено 02 березня 2021 року), ухваливши нове рішення про задоволення його позову.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду він отримав 06 березня 2021 року, що підтверджено доданими до касаційної скарги документами та не спростовано на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження, а отже касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику оскарженої постанови апеляційного суду.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, у постановах Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 700/2095/15-ц, від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц, від 27 лютого 2019 року у справі № 464/7011/16-ц, у постановах Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі

№ 6-1873цс16, від 23 серпня 2017 року у справі № 306/2952/14-ц,

від 09 вересня 2017 року у справі № 359/1654/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду зокрема щодо застосування норм права при вирішенні питань про визнання недійсними договорів дарування грошових коштів між родичами, як способу привласнення коштів подружжя (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі № 265/3689/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11 листопада 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року.

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя матеріали цивільної справи № 265/3689/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

ОСОБА_1 , а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников

Попередній документ
96544779
Наступний документ
96544781
Інформація про рішення:
№ рішення: 96544780
№ справи: 265/3689/20
Дата рішення: 26.04.2021
Дата публікації: 28.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.07.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: про визнання договору дарування грошових коштів недійсним, визнання квартири об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання договору дарування квартири недійсним
Розклад засідань:
25.06.2020 13:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
10.08.2020 09:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
26.08.2020 14:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
14.09.2020 16:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
15.10.2020 09:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
11.11.2020 13:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
21.01.2021 10:45 Донецький апеляційний суд
04.02.2021 09:15 Донецький апеляційний суд
11.02.2021 09:15 Донецький апеляційний суд
25.02.2021 10:45 Донецький апеляційний суд