Провадження № 22-з/803/249/21 Справа № 201/7729/20 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
про відмову у поверненні судового збору
26 квітня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення помилково надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Тараненко Руслан Володимирович про стягнення суми авансу, -
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача суму авансу у розмірі 202 100,00 грн., суму штрафу 202 100,00 грн., а всього 404 200,00 грн. (чотириста чотири тисячі двісті гривень 00 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 042,00 грн..
Не погодившись з таким рішенням суду особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, до якої було приєднано квитанцію № 1-127К від 11 лютого 2021 року про сплату судового збору в розмірі 6 063, 00 грн..
07 квітня 2021 року представник апелянта - ОСОБА_2 подав заяву про повернення помилково надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року у розмірі 6 063, 00 грн. згідно з квитанцією №0.0.2009657482.1 від 10 лютого 2021 року.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні вищевказаної заяви слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно положень п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Тоді як, при подачі заяви про повернення помилково надмірно сплаченого судового збору представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було долучено квитанцію про сплату судового збору №0.0.2009657482.1 від 10 лютого 2021 року, де платником зазначено ОСОБА_3 , який не звертався до суду з апеляційною скаргою або заявою.
За таких обставин, відсутні підстави для повернення судового збору за ухвалою суду, тому вказана заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення помилково надмірно сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Деркач