23 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 143/324/20
провадження № 61-4850ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року
та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року у справі
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України про визнання протиправними
та скасування наказів Міністерства юстиції України, зобов'язання Міністерство юстиції України поновити зміни до запису в Державному реєстрі речових прав
на нерухоме майно,
16 березня 2020 року СТОВ «Зоря» звернулося до Погребищенського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України.
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 грудня
2020 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду
від 25 лютого 2021 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 10 лютого 2020 року № 485/5; зобов'язано Міністерство юстиції України поновити зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 13495127, внесені на підставі рішення державного реєстратора Левінського А. А. від 01 липня 2019 року № 47563584. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України
від 04 лютого 2020 року № 378/5; зобов'язано Міністерство юстиції України поновити зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені
на підставі рішення державного реєстратора Левінського А. А. від 15 липня 2019 року № 47562977. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 05 лютого 2020 року № 398/5; зобов'язано Міністерство юстиції України поновити зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені
на підставі рішення державного реєстратора Левінського А. А. від 19. липня 2019 року № 47854288. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
22 березня 2021 року Міністерство юстиції України надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року.
В касаційній скарзі Міністерство юстиції України просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову
в задоволенні позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями
від 25 березня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 26 березня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; залишено без руху касаційну скаргу Міністерства юстиції України та надано строк для усунення недоліків скарги
до 26 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа на підтвердження сплати судового збору.
У встановлений суддею строк Міністерство юстиції України надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - платіжне доручення від 14 квітня 2021 року № 568 на суму
12 612,00 грн.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
У касаційній скарзі Міністерство юстиції України посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.
Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області
від 08 грудня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 грудня
2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року.
Витребувати з Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу № 143/324/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України, зобов'язання Міністерство юстиції України поновити зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів
з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 23 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун
М. Є. Червинська