Ухвала від 26.04.2021 по справі 701/103/21

Справа №701/103/21

Провадження №1-кп/701/55/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12019250210000259 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 01.02.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019250210000259 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу не обиралось.

Із матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що 29 січня 2021 року між прокурором Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12019250210000259 та ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засідані відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки потерпіла заперечує проти затвердження даної угоди та вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду та судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла та її представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості та просили призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе прийняти відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості в зв"язку з відмовою прокурора та потерпілої від її затвердження, тому оскільки під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Враховуючи вищевикладене, суд вирішує зобов'язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 29.01.2021 року між прокурором Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 - відмовити.

Призначити кримінальне провадження №12019250210000259 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.05.2021 року о 9 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Зобов'язати Маньківський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, підготувати досудову доповідь по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Ашгабат Туркменістан, та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одруженого, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», яку подати до суду в строк до 9:30 години 06.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
96534204
Наступний документ
96534206
Інформація про рішення:
№ рішення: 96534205
№ справи: 701/103/21
Дата рішення: 26.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.08.2024)
Дата надходження: 12.08.2024
Розклад засідань:
19.05.2026 03:30 Маньківський районний суд Черкаської області
19.05.2026 03:30 Маньківський районний суд Черкаської області
19.05.2026 03:30 Маньківський районний суд Черкаської області
09.02.2021 12:00 Маньківський районний суд Черкаської області
19.02.2021 09:00 Маньківський районний суд Черкаської області
16.03.2021 10:00 Маньківський районний суд Черкаської області
29.03.2021 09:00 Маньківський районний суд Черкаської області
12.04.2021 09:00 Маньківський районний суд Черкаської області
26.04.2021 09:00 Маньківський районний суд Черкаської області
06.05.2021 09:20 Маньківський районний суд Черкаської області
18.05.2021 10:00 Маньківський районний суд Черкаської області
28.12.2021 15:30 Маньківський районний суд Черкаської області
20.01.2022 11:00 Маньківський районний суд Черкаської області
24.02.2022 09:00 Маньківський районний суд Черкаської області
05.01.2023 10:40 Маньківський районний суд Черкаської області
24.01.2023 10:00 Маньківський районний суд Черкаської області
08.02.2023 10:00 Маньківський районний суд Черкаської області
22.02.2023 09:30 Маньківський районний суд Черкаської області
09.03.2023 10:00 Маньківський районний суд Черкаської області
13.08.2024 10:40 Маньківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛІЄВСЬКИЙ ІГОР ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛІЄВСЬКИЙ ІГОР ДМИТРОВИЧ
обвинувачений:
Шувалов Дмитро Олександрович
потерпілий:
Михайлів Ніна Василівна
представник потерпілого:
Пархета Микола Анатолійович