Справа № 699/97/21
Номер провадження № 1-кп/699/109/21
20.04.2021 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021255340000044 щодо обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, має на утриманні малолітню дитину, раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що вона 31.01.2021 близько 13:30 год., перебуваючи на вул. Шевченка у м. Корсунь- Шевченківський Черкаської області біля будівлі за №27, знайшовши біля магазину «Аврора» банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_8 , умисно, із корисливих мотивів, знайдену нею банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого незаконного використання, шляхом зняття із неї грошових коштів. Після цього ОСОБА_6 умисно з корисливих мотивів маючи на меті єдиний протиправний намір, використовуючи попередньо отриману шляхом знахідки банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом проведення операцій із терміналом самообслуговування 31.01.2021 придбала товар у магазині «Наша Ряба», що розташований по вул. Ярослава Мудрого, 28 у м. Корсунь-Шевченківський на суму 46 грн. 95 коп., після чого пішла до магазину «Простор», що розташований по вул. Ярослава Мудрого, 23 у м. Корсунь-Шевченківський, де придбала товар на суму 71 грн. 10 коп., після чого пішла до магазину «Смак», що розташований по вул. Ярослава Мудрого, 28 г у м. Корсунь-Шевченківський, де придбала товар на суму 70 грн. 00 коп., після чого пішла до магазину «Руслана», що розташований по вул. Ярослава Мудрого, 28 у м. Корсунь-Шевченківський, де придбала товар на суму 267 грн. 00 коп., тобто таємно викрала із вказаної картки грошові кошти в сумі 455 грн 05 коп., спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, у якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитки відшкодувала та закрити дане кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що немає претензій до обвинуваченої, обвинувачена шкоду відшкодувала, про що надав суду письмову заяву.
Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 КПК України, з'ясувавши думку прокурора, обвинуваченої потерпілого, приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальний проступок.
В судовому засіданні встановлено, що є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв'язку з дійовим каяттям обвинуваченої, яка вперше вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, матеріальна шкоду відшкодувала.
Враховуючи викладене обвинувачена ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження роз'яснені та зрозумілі.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення поставлене в провину обвинуваченій дійсно мало місце, в її діях наявний склад кримінального проступку. Також, наявні умови та підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності. Зокрема, обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, повністю усвідомила протиправність свого вчинку, розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, тому суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні: банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_1 - підлягає поверненню ОСОБА_5 .
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284 - 286, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку з її дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 12021255340000044 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні: банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1