Справа № 697/825/21
Провадження № 1-кс/697/177/2021
Іменем України
26 квітня 2021 року м. Канів
Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , користувача майна - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021250340000132 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Слідчим СВ Черкаського районного управління поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12021250340000132 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 22.04.2021, близько 01.00 години, на автодорозі по вул. Шевченка в с. Ліпляве Черкаського району Черкаської області в результаті зіткнення автомобіля ВАЗ 2107 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з деревом, що знаходилось на узбіччі дороги, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажири автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП "Канівська ЦРЛ". За даним фактом 22.04.2021 СВ відділом поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12021250340000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця події від 22.04.2021 автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, вилучено до відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (м. Канів, вул. Енергетиків, 86).
Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 22.04.2021 транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021250340000132. Крім того, він відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Власником автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_9 .
Будучи допитаним 22.04.2021 в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що він придбав автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без оформлення відповідних документів. Фактично вказаний автомобіль перебуває у користуванні його онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням цього транспортного засобу, з метою забезпечення збереження цього речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на даний автомобіль просить суд накласти арешт на даний автомобіль та дозволити зберігати автомобіль на території відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області (м. Канів, вул. Енергетиків, 86) до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідча СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 подане клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі, пояснивши, що необхідно провести експертизи даного автомобіля, клопотання просила задовольнити повністю.
ОСОБА_4 , допитаний як свідок на задоволення клопотання слідчої, показав, що придбав це авто без оформлення відповідних документів, і володіє ним, але, так як у нього відсутнє посвідчення водія, автомобілем користується його онук - ОСОБА_5 . Володілець майна ОСОБА_4 по суті клопотання не заперечив щодо його задоволення у повному обсязі.
Користувач майна ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, володільця майна, користувача майна, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021250340000132 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021250340000132 від 22.04.2021, вбачається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 22.04.2021, близько 01.00 години, на автодорозі по вул. Шевченка в с. Ліпляве Черкаського району Черкаської області в результаті зіткнення автомобіля ВАЗ 2107 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з деревом, що знаходилось на узбіччі дороги, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажири автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП "Канівська ЦРЛ" ( а.с. 3).
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.04.2021, по закінченню огляду транспортний засіб ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору вилучено до ВП № 1 м. Канів, вул. Енергетиків, 86 (а.с. 4-7).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с. 11-12), власником ВАЗ 2107 є ОСОБА_9 .
Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 22.04.2021 автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021250340000132 ( а.с. 20).
Відповідно до протоколу допиту свідка від 22.04.2021 ( а.с. 15), вбачається, що будучи допитаним 22.04.2021 в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що авто придбав близько трьох місців назад, а 21.04.2021 близько 09 год. 00 хв. його онук взяв це авто та поїхав на роботу, о 19 год.00 хв. 21.04.2021 авто вдома ще не було.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи те, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням цього транспортного засобу, тому з метою забезпечення збереження цього речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на даний автомобіль відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - необхідно накласти арешт.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021250340000132 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
У межах кримінального провадження № 12021250340000132 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 ,
Дозволити зберігати автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (м. Канів, вул. Енергетиків, 86) до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1