Справа № 697/566/21
Провадження № 3/697/351/2021
22 квітня 2021 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 26.01.2021 близько 16 год. 30 хв. за адресою м. Канів, вул. Шевченка, 47, здійснив продаж алкоголю в пляшці об'ємом 1 літра без марки акцизного збору громадянину ОСОБА_2 за суму 50 грн., які в подальшому витратив на продукти харчування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, про що складено протокол серії ВАБ № 355724 про адміністративне правопорушення від 26.01.2021.
У судові засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою.
Участь особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ не є обов'язковою. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, - роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355724 від 26.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судовий збір не стягується.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 213, 221, 279, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.156 КУпАП, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі№ 697/566/21 про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Б. В. Євтушенко