Справа № 697/265/21
Провадження № 3/697/196/2021
22 квітня 2021 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355704 від 09.01.2021, ОСОБА_1 08.01.2021 близько 23 год. 55 хв., в АДРЕСА_1 , виражався відносно дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітніх дітей нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у жодне судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про судові засідання за адресою, зазначеною у протоколі, проте конверт повернувся до суду.
30.03.2021 Канівським міськрайонним судом було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 08.04.2021 та 08.04.2021 судом повторно винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання, виконання яких було покладено на Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області привід ОСОБА_1 до суду не здійснив, причини невиконання постанов суду про привід не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, законом заборонений.
Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки правопорушення було вчинено 08.01.2021, а на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, то провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи, і цей перелік є вичерпним.
За таких підстав, оскільки на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, 247, 284 КУпАП, суд
Провадження у справі № 697/265/21 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Б. В. Євтушенко