Ухвала від 26.04.2021 по справі 640/10479/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 квітня 2021 року м. Київ № 640/10479/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просила суд: визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві щодо несписання податкового боргу ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 643 609,24 грн.; зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві здійснити коригування показників стану розрахунків з бюджетом в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 у зв'язку із списанням безнадійного податкового боргу у сумі 643 609,24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останній строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.04.2021 уповноваженим представником позивачки - адвокатом Онопко В.О. через канцелярію суду подано заяву (вх. №03-14/64430/21 від 20.04.2021) про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд.

Так, ч. 1 ст. 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

При цьому, відповідно до норм ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 60 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

У силу приписів ст. 239 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи суть заяви від 20.04.2021 про відкликання позовної заяви та обставини, за яких вона була подана до суду, а також те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та повернути на адресу позивача адміністративний позов з додатками.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачці.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачці.

3. Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачці позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок

Попередній документ
96533945
Наступний документ
96533947
Інформація про рішення:
№ рішення: 96533946
№ справи: 640/10479/21
Дата рішення: 26.04.2021
Дата публікації: 28.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.04.2021)
Дата надходження: 14.04.2021
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СКОЧОК Т О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
позивач (заявник):
Рішняк Олена Іванівна
представник позивача:
Онопко Вікторія Олександрівна