ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
26 квітня 2021 року м. Київ № 2а-2398/09/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовомУправління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексгалл»
простягнення заборгованості,
Відповідно до відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали адміністративної справи №2а-2398/09/2670 знищено за закінченням терміну зберігання як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення у відповідності до приписів Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 № 22.
Враховуючи викладене, суд розглядає подану заяву за електронними документами, які наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та тими документами, що додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексгалл» про стягнення заборгованості в розмірі 55259,90 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2009 адміністративний позов задоволено.
Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у зв'язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України.
Відомостей щодо видачі виконавчого листа у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" не міститься, як і не додано заявником копії або оригіналу виконавчого листа до поданої заяви.
Таким чином, у суду відсутня можливість перевірити, чи дійсно Окружним адміністративним судом міста Києва видавався виконавчий лист по даній справі, як і відсутня можливість перевірити особи боржника та стягувача, які були у ньому зазначені, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про заміну стягувача.
Суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права повторного звернення до суду з аналогічною заявою за умови наявності копії або оригіналу виконавчого листа.
З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовити.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.П. Огурцов