ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
21 квітня 2021 року м. Київ№ 640/13213/20
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Борисевич А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у адміністративній справі за позовом Заступника генерального прокурора до Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити дії
представник позивача, Зарудяна Н.О., ;
представник відповідача 1 (КМУ), Шокун О.В., ;
представник відповідача 2 (Міністерство соціальної політики України), не прибув, ;
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Заступник генерального прокурора до Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2020 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання у адміністративній справі. (суддя Патратій О.В.)
Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2021 № 114 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", адміністративну справу № 640/13213/20 повторно розподілено на суддю Качура І.А.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2021 року суддею Качуром І.А. прийнятов справу № 640/13213/20 до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадженняю.
Відповідно до матеріалів справи, представником Міністерства соціальної політики України заявлено клопотання про закриття провадження у справі, згідно з яким суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до протоколу судового засідання від 21.04.2021 року, суд заслухавши думку сторін щодо заявлено клопотання, а також у зв'язку із підтриманням заявленого клопотання представником позивача, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив про закриття провадження у справі.
Керуючись положеннями статей 2, 9, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника генерального прокурора до Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити дії.
2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.А. Качур