ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
21 квітня 2021 року м. Київ №826/15315/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в рішення Окружного адмі-ністративного суду міста Києва від 27.10.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
До суду надійшла заява представника ГУ ПФУ в м. Києві Дзядевич Л. про виправлення описки в рішенні від 27.10.2020 у справі шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ".
Розглянувши за матеріалами справи дану заяву, судом виявлено, що у рішенні від 27.10.2020 у справі у реквізитах позивача помилково зазначено його РНОКПП НОМЕР_2 , тоді як правильним РНОКПП позивача є - НОМЕР_1 .
Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допу-щені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана помилка підлягає виправленню.
З огляду на очевидність допущеної помилки та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020, замінивши у реквізитах позивача помилково зазначений РНОКПП " НОМЕР_2 " на правильний " НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.
Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.
Суддя Д.А. Костенко