27 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/2061/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Селянського (Фермерського) господарства «ЗОРЯ» ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Селянське (Фермерське) господарство «ЗОРЯ» ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області від 25.01.2021 № 545 про відповідність позивача критеріям ризиковості платника на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку; зобов'язання відповідача виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.
Ухвалою суду від 22.03.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду надійшов відзив, в якому містилось клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском процесуальних строків звернення до суду. Також вказує, що оскаржуване рішення не порушує прав платника, та про відсутність спірних відносин.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України).
Так, суд вважає за необхідне зазначити, що предметом розгляду даної справи є оскарження рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області від 25.01.2021 № 545 про відповідність позивача критеріям ризиковості платника, а з врахуванням частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до суду позивачем не порушено.
При цьому, відповідачем не наведено жодних підстав як на обґрунтування порушення позивачем строку звернення до суду, так і підстав, визначених частиною першою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 122, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна