Справа № 564/677/21
26 квітня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Пузирко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося через те, що вони мають протилежні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим між ними почали виникати конфлікти. Усі намагання налагодити ситуацію в сім'ї позитивного результату не дали. На даний час вони з відповідачем проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, не спілкуються між собою та не підтримують жодних шлюбних стосунків, шлюб носить виключно формальний характер. Зазначила, що вона надалі не має наміру підтримувати будь - які шлюбні відносини з відповідачем, не має наміру проживати з відповідачем однією сім'єю та вести з ним спільне господарство, оскільки за тих умов, які існують на даний час, перебування з відповідачем у шлюбі фактично суперечить поняттю сім'ї і не відповідає її інтересам. З врахуванням вищенаведеного просила суд, в зв'язку з неможливістю збереження шлюбу, розірвати його в судовому порядку.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 25.03.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, які беруть участь у справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в поданому позові просила суд розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред'явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.
Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 18.01.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18.01.2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис №69.
Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 03.05.2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданим повторно 03.05.2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Як вбачається з матеріалів справи сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, не спілкуються між собою, між ними відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя, шлюб носить виключно формальний характер, тобто сторони не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави 908 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 206, 247, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 16.09.2016 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_5 ), зареєстрований 18.01.2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №69.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 16.09.2016 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_5 ) в дохід держави 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач:
ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), ІПН: НОМЕР_3 .
Відповідач:
ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 16.09.2016 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_5 .
Повне рішення складено
26 квітня 2021 року
СуддяЛ. А. Грипіч