Справа № 564/1077/21
26 квітня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , прапорщика, командира відділення - командира установки, ГІЗ, військової частини НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
Прапорщик ОСОБА_2 16.02.2021 року близько 18 год. 40 хв. під час виконання військового обов'язку на території в/ч НОМЕР_1 , що тимчасово розташована на 233 загальновійськовому полігоні с. Мала Любаша Рівненської області, в порушення вимог Статуту, здійснюючи виконання обов'язків військової служби, перебував в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол №386 про адміністративне правопорушення від 17.02.2021 року, акт №605 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 16.02.2021 року, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №44 від 10.08.2017 року, копію військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 10.02.2017 року Кам'янець - Подільським ВК Хмельницької області, заяву ОСОБА_2 від 17.02.2021 року, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяЛ. А. Грипіч