Справа № 559/836/21
Номер провадження 3/559/413/2021
26 квітня 2021 року м. Дубно
Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.03.2019 органом видачі 5616, учениця 10 класу ЗОШ №6, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),
встановив:
03.04.2021, близько 15 години, неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на території Залізничного вокзалу по вул.Залізнична в м.Дубно, розпивала горілку «Пшенична» та була з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та обіцяла більше не вчиняти правопорушення.
Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2021 серії ВАБ № 340836 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Суд встановив обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітньою, обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
У той же час, суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ступінь її вини, наявність пом'якшуючої обставини у вигляді щирого каяття та водночас відсутність обтяжуючих обставин, а також особу ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, а тому суд дійшов висновку, що на підставі ст. 24-1 КУпАП до неї необхідно застосувати захід впливу у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 24-1, 178, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя М.В. Панчук