Справа № 559/831/21
Провадження № 3/559/408/2021
26 квітня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч. 1 та за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,-
Згідно протоколу серії АПР18 №323224 від 19.04.2021, 19.04.2021 близько 14 год. 16 хв. в АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії фізичного, психологічного, економічного характеру, а саме: застосував фізичне, психологічне насильство до своєї матері ОСОБА_2 , що не завдало їй фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував їй, ображав, внаслідок чого, могла бути завдана шкода фізичному і психологічному здоров'ю потерпілої.
Згідно протоколу серії ВАБ №100617 від 04.01.2021, 24.12.2020 о 16 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: шарпав за одяг та штовхав.
Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколах, вину визнав.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколах.
Дослідивши матеріали справи, в тому числі вищезазначені протоколи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що порушення мали місце і скоїв їх ОСОБА_1 .
Разом з тим, як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38цього Кодексу.
Так, адміністративне правопорушення за яким складено протокол серії ВАБ №100617 від 04.01.2021, мало місце 24.12.2020, матеріали для розгляду надійшли до суду 26.04.2021, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП минув ще до надходження матеріалів до суду, а саме 24.03.2021, отже, справа про адміністративне правопорушення вчинене 24.12.2021 відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Щодо адміністративного правопорушення вчиненого 19.04.2021, за яким складено протокол 19.04.2021 серії АПР18 №323224, то при ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн. Інформація щодо наявності пільг встановлених законодавством України в правопорушника у суду немає.
Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №559/831/21 (провадження №3/559/408/2021) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та №559/832/21 (провадження №3/559/409/2021) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі №559/831/21.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП яке вчинене 24.12.2020 (протокол серії ВАБ №100617 від 04.01.2021) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП 19.04.2021 (протокол серії АПР18 №323224 від 19.04.2021) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Р.В.Ралець