Справа № 420/2515/21
23 квітня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,
за участю сторін:
позивач: ОСОБА_1 - за паспортом
Євценко Р.І. - за ордером
відповідач: Зауліна О.Г. - за довіреністю
третя особа: не з'явився
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича (місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Асташкіна, буд.21, оф. 1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (м. Київ, пров. Ковальський, 19, офіс 147, Код ЄДРПОУ 40340222) про визнання неправомірною та скасування постанови від 08.02.2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 64406943,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
До суду 23 квітня 2021 року (вхід. № 20840/21) від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній праві до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду міста Одеси по справі № 522/3308/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
На обґрунтування цього клопотання зазначено, що 24 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Виконавче провадження ВП № 64406943 відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим Віталієм Олександровичем на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3153 від 09.09.2020 року, відтак у разі визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підстави для визнання неправомірною та скасування постанови від 08.02.2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 64406943 будуть відсутні.
Таким чином, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, представник позивача просив зупинити про позивача.
Позивач на відкритому судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.
Представник відповідача на відкритому судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, зазначивши, що ці справи не повязані та достатньо у цій справі доказів для її розгляду й вирішення.
Розглянувши це клопотання, з одночасним аналізом змісту матеріалів цієї справи та позову по справі № 522/3308/21, суд дійшов висновку, що клопотання належить задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 п. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, суд встановив, що в провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває справа № 522/3308/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Суд встановив, що постанова від 08.02.2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 64406943, що є переметом спору по даній справі винесена на підставі виконавчого напису нотаріуса, який є предметом оскарження по справі № 522/3308/21.
Також з позову по справі № 522/3308/21 вбачається, що позивач не погоджується з виконавчим написом, у тому числі з підстав відсутності строку пред'явлення його до виконання, що також є предметом дослідження у цій справі і робить об'єктивно неможливим продовження розгляду справи № 420/2515/21 до вирішення справи № 522/3308/21.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що подальший розгляд цієї справи є об'єктивно неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 522/3308/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а тому клопотання представника позивача належить задоволенню.
З вище наведених судом підстав, судом відхиляються доводи представника відповідача щодо можливості розгляду цієї справи без результату розгляду справи № 522/3308/21.
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 420/2515/21, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №420/2515/21 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича (місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Асташкіна, буд.21, оф. 1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (м. Київ, пров. Ковальський, 19, офіс 147, Код ЄДРПОУ 40340222) про визнання неправомірною та скасування постанови від 08.02.2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 64406943, - до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду міста Одеси по справі № 522/3308/21.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України,п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 26» квітня 2021 року.
Суддя Л.Р.Юхтенко