Ухвала від 22.04.2021 по справі 554/11727/15-к

Дата документу 22.04.2021 Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/6908/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 03.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2, 3 ст. 365 , ч.1,2 ст. 384, ч.1,2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1,2 ст.366, ч.1,2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на постанову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 03.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 року, в якій прохав вказану постанову скасувати.

У скарзі вказав, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 42015000000001358 від 08.07.2015 року. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Полтавської обласної прокуратури. Постановою прокурора 11.11.2020 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №42015000000001358 та №6202020170000001722, обєднано в одне кримінлаьне провадження №42015000000001358. 24.02.2021 року ним було направлено прокурору Полтавської обласної прокуратури заяву про залучення до кримінального провадження №6202020170000001722 потерпілим. Постановою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 03.03.2021 року відмовлено у задоволенін клопотанян про визнання потерпілим. Підставою для прийняття оскаржуваної постанови стало те, що в заявах про кримінальні правопорушення, за якими було внесено відомості до ЄРДР , відсутні дані про заподіяння ОСОБА_4 шкоди. Окрім того, прокурор також як на підставу для відмови посилається на те, що прокурором у кримінальному провадженні №42015000000001358 24.02.2021 року вже винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим. Постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 вважає необґрунтованою, тому звернувся до суду із скаргою про її скасування.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав, ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про дату та ча судового засідання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, п. 5 ч. 1ст. 303 КПК Українипередбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020170000000248 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 звернувся до із заявою від 24.02.2021 року про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №6202020170000001722.

Постановою прокурора 11.11.2020 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №42015000000001358 та №6202020170000001722 об'єднано в одне кримінлаьне провадження №42015000000001358.

Постановою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 03.03.2021 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенін клопотанян про визнання потерпілим

Зі змісту постанови вбачається, що клопотання про визнання потерпілим не підлягає задоволенню, оскільки потерпілим може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. При визначенні шкоди, як підстави для визнання особи потерпілим, необхідно виходити з того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням. Тобто повинен існувати прямий зв'язок , коли саме конкретна поведінка без якихось додаткових факторів стала причиною завдання шкоди.

Однак, з такими висновками прокурора повністю погодитися не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. При цьому, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2ст. 55 КПК України).

Постанова про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним рішення прокурора та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.

Підстави, з яких прокурором відмовлено у визнанні ОСОБА_6 суперечать положенням КПК України, частиною 5 ст. 55 якоговизначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

При винесенні вказаної постанови прокурором не взято до уваги посилання ОСОБА_4 викладені в його клопотанні.

Прокурором не вказано посилання на матеріали досудового розслідування, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором зроблено передчасний висновок про відсутність очевидних і достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, а отже вважає, що постанова прокурора від 03.03.2021 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №42015000000001358 є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 03.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2, 3 ст. 365 , ч.1,2 ст. 384, ч.1,2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1,2 ст.366, ч.1,2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1