Дата документу 21.04.2021 Справа № 554/3636/16-к
Провадження №1-кс/554/6383/2021
Іменем України
21 квітня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури,-
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов'язати прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №42016000000000770, внесеному до ЄРДР 18.01.2016 року за ч.1 ст.364 КК України, розглянути подані ОСОБА_3 клопотання від 15.02.2021 року та 16.02.2021 року про проведення слідчих, процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні, про результати розгляду яких повідомити ОСОБА_3 .
В обґрунтування скарги заявник вказав, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м.Полтаві, розслідується кримінальне провадження №42016000000000770, внесене до ЄРДР 18.01.2016 року за ч.1 ст.364 КК України.
Прокурорами Полтавської обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.
15.02.2021 року та 16.02.2021 року ОСОБА_3 прокурору Полтавської обласної прокуратури було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Дане клопотання до цього часу не розглянуте, будь-якої інформації про результати його розгляду заявнику не надходило.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала скаргу, просила її задовольнити у повному обсязі.
Слідчий, прокурор до суду повторно не з'явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого суд розглядає скаргу за їх відсутності.
Суд, вислухавши адвоката, з огляду на те, що на запити суду про необхідність надання матеріалів кримінального провадження №42016000000000770 для їх огляду в судовому засіданні, слідчим такі матеріали надані не були, слідчий суддя, дослідивши скаргу і приєднані до неї матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №42016000000000770, внесеного до ЄРДР 18.01.2016 року за ч.1 ст.364 КК України.
Прокурорами Полтавської обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.
15.02.2021 року та 16.02.2021 року ОСОБА_3 прокурору Полтавської обласної прокуратури було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Як вбачається з матеріалів скарги, 15.02.2021 року та 16.02.2021 року заявник ОСОБА_3 звернувся до прокурора Полтавської обласної прокуратури з вказаним клопотанням (а.с.2-4) у кримінальному провадженні №42016000000000770, проте, на час розгляду скарги клопотання прокурором в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, фактично не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд прокурором Полтавської обласної прокуратури клопотання заявника від 15.02.2021 року та 16.02.2021 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №42016000000000770, внесеному до ЄРДР 18.01.2016 року за ч.1 ст.364 КК України, розглянути подані ОСОБА_3 клопотання від 15.02.2021 року та 16.02.2021 року про проведення слідчих, процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні, про результати розгляду яких повідомити ОСОБА_3 .
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури- задовольнити.
Зобов'язати прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №42016000000000770, внесеному до ЄРДР 18.01.2016 року за ч.1 ст.364 КК України, розглянути подані ОСОБА_3 клопотання від 15.02.2021 року та 16.02.2021 року про проведення слідчих, процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні, про результати розгляду яких повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1