Дата документу 23.04.2021 Справа № 554/309/18
Провадження № 1-кс/554/7316/2021
23 квітня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту корпоративних прав у кримінальному провадженні №12017170140000407 від 06 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч.2 ст.358, ч.1 ст.367, ч.2 ст.191, ч.1 ст.205-1 КК України,-
23 квітня 2021 року в провадження слідчого судді канцелярією суду передано клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту корпоративних прав у кримінальному провадженні №12017170140000407 від 06.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч.2 ст.358, ч.1 ст.367, ч.2 ст.191, ч.1 ст.205-1 КК України. В якому прохали : скасувати арешт у виді заборони відчуження корпоративних прав ПП «Агрофірма «Славутич» в розмірі 100% статутного капіталу, яке знаходиться в с. Горби, Глобинського району, Полтавської області, код ЄДРПОУ 25163269, із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії уповноваженими особами щодо вказаної юридичної особи, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, цивільного позову.
Відповідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна розглядається під час досудового розслідування.
Як слідує із п..п.12 п.2.6. Арешт майна. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ : т аким чином, ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, або із клопотанням про скасування арешту майна мають право звернутися ці ж учасники кримінального провадження, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту корпоративних прав у кримінальному провадженні №12017170140000407 від 06.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч.2 ст.358, ч.1 ст.367, ч.2 ст.191, ч.1 ст.205-1 КК України. Оскільки із матеріалів скарги вбачається, що кримінальне провадження №12017170140000407 від 06.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч.2 ст.358, ч.1 ст.367, ч.2 ст.191, ч.1 ст.205-1 КК України, перебуває на розгляді у Глобинському районному суді Полтавської області, через що представник юридичної особи має право звернутися до суду першої інстанції, а саме у Глобинському районному суді Полтавської області, де розглядається кримінальна справа. Враховуючи, що слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна розглядається лише під час досудового розслідування, котре вже закінчено у вказаному кримінальному провадженні і справу передано до суду.
Відповідно до роз'яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України ,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту корпоративних прав у кримінальному провадженні №12017170140000407 від 06 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч.2 ст.358, ч.1 ст.367, ч.2 ст.191, ч.1 ст.205-1 КК України - повернути без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 23 квітня 2021 року.
Повний текст ухвали складено 23 квітня 2021року.
Слідчий суддя ОСОБА_1