Дата документу 23.04.2021 Справа № 554/3472/21
Справа №554/3472/2021
Провадження №1-кс/554/7028/2021
23 квітня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №62021170000000133 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 372 КК України щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України від 07 квітня 2021 року,-
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. у кримінальному провадженні №62021170000000133 внесеному до ЄРДР 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 372 КК України щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України від 07.04.2021. В якій прохав: зобов'язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №62021170000000133від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 372 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.04.2021 про проведення слідчих, розшукових дій, а саме : встановити місце перебування та допитати осіб які з 09.05.2004 та 10.05.2004 утримувались із ОСОБА_3 в ІТТ Кобеляцького РВ, медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ. Встановити місце перебування та допитати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , а також прийняти процесуальне рішення у порядку ст.220 КПК України та направити рішення на адресу ОСОБА_3 .
Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.
Скаржник ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд скарги, без його участі, без фіксування технічними засобами.
В судове засідання представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з'явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №62021170000000133 до суду не надано.
В судове засідання прокурор не з'явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 30.04.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про задоволення скарги.
Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №62021170000000133 внесеному до ЄРДР 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.
07.04.2021 ОСОБА_3 слідчому направлено клопотання через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» в порядку ст.220 КПК України.
ОСОБА_3 до суду скаргу направив поштою 15.04.2021. Таким чином строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, строк на оскарження пропущено з поважних причин.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого - регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, клопотання ОСОБА_3 від 07.04.2021 надійшло до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено станом на день розгляду скарги.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги та : зобов'язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №62021170000000133 внесеному до ЄРДР 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 372 КК України належним чином розглянути клопотання від 07.04.2021 ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України та прийняти процесуальне рішення, яке направити ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 107, 113, 117, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строків - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №62021170000000133 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 372 КК України щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України від 07 квітня 2021 року.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №62021170000000133 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 372 КК України щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України від 07 квітня 2021 року - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №62021170000000133 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 372 КК України належним чином розглянути клопотання від 07 квітня 2021 року ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України та прийняти процесуальне рішення, яке направити ОСОБА_3 .
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 23 квітня 2021 року.
Повний текст ухвали складено 23 квітня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1