Дата документу 22.04.2021 Справа № 554/3097/21
Провадження № 1-кс/554/7072/2021
2 2квітня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021175440000055 від 16.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021175440000055 від 16.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-оригіналів рішень та розпоряджень сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2012-2020 роки за підписом ОСОБА_5 , а також інших документів, зокрема на яких мається резолюція ОСОБА_5 , в кількості 15 документів;
-оригіналів заяв про надання відпусток та заяв про виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з 2009 по 2013 роки в кількості 15 документів;
-оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 за 1996-1997 роки з рукописними записами секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12020175310000068 від 01.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 03.08.2020 приватним нотаріусом Решетилівського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 зареєстроване право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 5324255100:00:001:0043 площею 3,5318 га за ОСОБА_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 29.03.2002 Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області. Підставою для здійснення державної реєстрації стало свідоцтво про право на спадщину № 777, видане 03.08.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_7 03.08.2020 посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 05.02.1997 за реєстровим № 2, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), який зареєстрований у АДРЕСА_2 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із земельної ділянки із кадастровим номером 5324255100:00:001:0043 площею 3,5318 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа № 44/2020.
Водночас, згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-38/199 від 22.01.2021 встановлено, що у алфавітній книзі реєстрації заповітів ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня інформація про посвідчення 05.02.1997 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 заповіту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020175310000089 від 10.11.2020 встановлено, що невідома особа підробила документи на підставі яких 03.08.2020 приватним нотаріусом Решетилівського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 було зареєстроване право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 5324255100:00:001:0043 площею 3,5318 га за ОСОБА_8 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за № 12021175440000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У витребуваних копіях Алфавітної книги реєстрації заповітів та Журналу реєстрації нотаріальних дій за 1996-1997 роки ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні відомості про реєстрацію та посвідчення заповіту ОСОБА_9 від 05.02.1997 року, згідно якого вона усе своє майно заповіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
11.03.2021, на підставі ухвали слідчого судді від 04.03.2021, у приватного нотаріуса ОСОБА_7 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, під час якого вилучено копію реєстраційної справи з реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324255100:00:001:0043 площею 3,5318 га та копію спадкової справи № 44/2020, заведеної після померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У вилученій копії спадкової справи № 44/2020, заведеної після померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , маються:
- копія заяви ОСОБА_8 від 15.07.2020 про видачу свідоцтва про право на спадщину, згідно якої ОСОБА_8 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерть була зареєстрована Полтавська область, Решетилівський район с. Крохмальці. На день її смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного с/г виробництва площею 3,53 га на території Решетилівської с/р Решетилівського району Полтавської області. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 є спадкоємцем згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Лобачівської с/ради Решетилівського району Полтавської обл.. ОСОБА_6 05.02.1997 року за реєстровим № 2. Спадкоємці першої черги за законом йому невідомі;
- копія довідки, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що померла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті була зареєстрована за адресою Полтавська область, Решетилівським район, с. Крохмальці. Її онук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно проживав з нею та здійснював догляд;
- копія заповіту ОСОБА_9 від 05.02.1997 року, згідно якого вона усе своє майно заповіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Вказаний заповіт посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі під № 2;
- копія Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001608, виданий 09.06.2004, на підставі якого у приватну власність ОСОБА_9 , згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_9 № 567 від 19.12.2002 було передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,53 га, яка розташована на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області.
Допитана як свідок ОСОБА_6 надала покази про те, що вона із 1979 по 2013 рік працювала у ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді секретаря сільської ради і на неї був покладений обов'язок посвідчення та реєстрації нотаріальних дій. Вона незнайома із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , заповіт ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 05.02.1997 вона не складала, цей заповіт вона не посвідчувала, на заповіті її підписи та рукописні записи підроблені.
Допитана як свідок ОСОБА_5 надала покази про те, що вона з 2010 по 15.12.2020 перебувала на посаді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 незнайома. Довідка про те, що померла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті була зареєстрована за адресою Полтавська область, Решетилівським район, с. Крохмальці, а її онук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно проживав з нею та здійснював догляд, ІНФОРМАЦІЯ_10 не видавалася, на цій довідці її підпис підроблений.
15.03.2021 у свідка ОСОБА_6 , з метою проведення судовою почеркознавчої експертизи, були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку.
19.03.2021 у свідка ОСОБА_5 , з метою проведення судовою почеркознавчої експертизи, були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку.
Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-38/1172 від 17.03.2021 в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у с. Крохмальці Решетилівського району Полтавської області відсутні.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким виконаний підпис на довідці ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зазначена вище, та підписи і рукописний запис на заповіті ОСОБА_9 від 05.02.1997, складений в інтересах ОСОБА_8 .
Об'єктом судової почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, надаються оригінали документів. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного письма бажано надавати не менше ніж на 15 арк.. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 із 1979 по 2013 рік працювала у ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді секретаря сільської ради, а ОСОБА_5 з 2010 по 15.12.2020 перебувала на посаді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою встановлення особи, яка виготовила довідку з ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказана вище, та заповіту ОСОБА_9 , який складений в інтересах ОСОБА_8 , перевірки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на причетність до їх виготовлення та вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування по якому проводиться в даному кримінальному провадженні, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, для повноти, об'єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів з вільними зразками підпису та почерку секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , зокрема:
-оригіналів рішень та розпоряджень сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2012-2020 роки за підписом ОСОБА_5 , а також інших документів, зокрема на яких мається резолюція ОСОБА_5 , в кількості 15 документів;
-оригіналів заяв про надання відпусток та заяв про виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з 2009 по 2013 роки в кількості 15 документів;
-оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 за 1996-1997 роки з рукописними записами секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ,
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), місцезнаходження АДРЕСА_3 .
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 38-1-VIII від 15.12.2020 розпочато реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), місце знаходження с. Лобачі Решетилівського району Полтавської області шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), місцезнаходження АДРЕСА_3 . Визнано ІНФОРМАЦІЯ_11 правонаступником всього майна, прав та обов'язків ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Старший дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв'язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниця, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій .
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судом установлено, що у провадженні відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській перебувають матеріали кримінального провадження № 12021175440000055 від 16.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. 3).
Інформація , що міститься в оригіналах документів, оригіналах рішень та розпоряджень сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2012-2020 роки за підписом ОСОБА_5 , а також інших документів, зокрема на яких мається резолюція ОСОБА_5 , в кількості 15 документів; оригіналах заяв про надання відпусток та заяв про виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з 2009 по 2013 роки в кількості 15 документів; оригіналі журналу для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 за 1996-1997 роки з рукописними записами секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , має значення для кримінального провадження, буде використана як докази в кримінальному провадженні, необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз у кримінальному провадження, зокрема почеркознавчої.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .
Керуючи сь ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021175440000055 від 16.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України- задовольнити .
Надати дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-оригіналів рішень та розпоряджень сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2012-2020 роки за підписом ОСОБА_5 , а також інших документів, зокрема на яких мається резолюція ОСОБА_5 , в кількості 15 документів;
-оригіналів заяв про надання відпусток та заяв про виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з 2009 по 2013 роки в кількості 15 документів;
-оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 за 1996-1997 роки з рукописними записами секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1