справа №380/6634/21
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
26 квітня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву Керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка,89) до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області в особі виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області (82631, Львівська область, Стрийський район, с. Козьова, вул. Європейська, 46) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
Встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області в особі виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, у якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області в особі виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області щодо невиконання вимог чинного законодавства України щодо не виготовлення облікової документації на кожен із об'єктів культурної спадщини місцевого значення, що знаходяться на території Козівської сільської ради, а саме: Церква Собору Св. Івана Хрестителя, що знаходиться за адресою: село Мита та Церква Різдва Пресвятої Богородиці, що знаходиться за адресою: село Сухий Потік та неподання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення об'єктів культурної спадщини місцевого значення, що знаходяться на території Козівської сільської ради, а саме: Церква Собору Св. Івана Хрестителя, що знаходиться за адресою: село Мита та Церква Різдва Пресвятої Богородиці, що знаходиться за адресою: село Сухий Потік;
- зобов'язати Козівську сільську раду Стрийського району Львівської області Львівської області в особі виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області виконати вимоги чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на кожен із об'єктів культурної спадщини місцевого та національного значення, що знаходяться на території Козівської сільської ради, а саме: Церква Собору Св. Івана Хрестителя, що знаходиться за адресою: село Мита та Церква Різдва Пресвятої Богородиці, що знаходиться за адресою: село Сухий Потік та подати пропозиції до органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення об'єктів культурної спадщини місцевого значення, що знаходяться на території Козівської сільської ради, а саме: Церква Собору Св. Івана Хрестителя, що знаходиться за адресою: село Мита та Церква Різдва Пресвятої Богородиці, що знаходиться за адресою: село Сухий Потік.
Підставою подання даного позову є бездіяльність відповідача щодо виготовлення облікової документації на кожен із об'єктів культурної спадщини місцевого значення.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .
Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п'яти днів з дня вручення відзиву.
Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Брильовський