Справа № 215/2501/21
2/215/1994/21
27 квітня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСРЕМОНТ» (яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова,71) про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з профзахворюванням.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «КРИВБАСРЕМОНТ» про відшкодування моральної шкоди, у зв'язку з профзахворюванням, вказавши його підставою те, що він працював на підприємстві відповідача з 01.01.2009 р. по 04.05.2020 р. слюсарем черговим та з ремонту устаткування спеціалізованої дільниці №4 з ремонту технологічного устаткування дробильної фабрики ПрАТ ПівнГЗК», з правом пільгового пенсійного забезпечення по списку № 1.
Тривалий строк роботи в умовах перевищення гранично допустимого рівня небезпечних та шкідливих факторів виробничого середовища та трудового процесу призвели до стійкої втрати його професійної працездатності та професійного захворювання:
1.Хронічного обструктивного захворювання легень другої стадії (пиловий бронхіт другої стадії, емфізема легень другої стадії», група «В». Легенева недостатність другого ступеня.
2.Нейросенсорна приглухуватість першого ступеня.
Висновком обласної МСЕК №2 від 29.03.2021 р. № 059620 йому первинно визначена
стійка втрата професійної працездатності у розмірі 35% безстроково (30% - ХОЗЛ, 5% - туговухість) та встановлено 3-тю групу інвалідності безстроково (довідка обласної МСЕК №2 від 29.03.2021 р. № 627610).
У зв'язку з професійним захворюванням та втратою працездатності змінилися його образ і якість життя, що завдає йому моральних страждань.
Оскільки жодної норми, яка б регулювала порядок розрахування розміру завданої моральної шкоди не існує, виходячи з характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення його здібностей та позбавлення можливості їх реалізації, втрати нормальних життєвих зв'язків, необхідності додаткових зусиль для організації свого життя, враховуються вимоги розумності і справедливості, вважає що розмір моральної шкоди, завданий відповідачем дорівнює 200 000 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 19; ст. 274 ЦПК України, даний спір є малозначним, тому вказаний позов буде розглядатися в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСРЕМОНТ» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з профзахворюванням.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Призначити розгляд справи по суті.
Роз'яснити відповідачу: - можливість подати до суду відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України
- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
- що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п'ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, він має право пред'явити зустрічний позов.
- що протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, та роз'яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: