Справа № 194/600/21
Номер провадження № 2/194/243/21
про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі
26 квітня 2021 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Родрігес Наталії Аркадіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Тернівське» Приватного акціонерного товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 33) про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'ю, в якій зазначає, що позивач ОСОБА_1 працював на підприємстві Виробничий структурний підрозділ «Шахтоуправління Тернівське» Приватного акціонерного товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» 22 роки 5 місяців в умовах впливу шкідливих факторів. Внаслідок неналежних умов праці, отримав професійне захворювання з діагнозом ХОЗЛ, нейросенсорна приглухуватість.
Також позивач зазначає, що відповідно до акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 10 червня 2020 року, професійне захворювання виникло внслідок наступних обставин: по вмісту в повітрі робочої зони хімічних речовин - до третього класу 4 ступеня «Шкідливі»; по рівню шумового навантаження - до третього класу 2 ступеня «Шкідливі»; по рівню локальної вібрації - до третього класу 1 ступеня «Шкідливі»; по рівню загальної вібрації - до третього класу 1 ступеня «Шкідливі»; по показникам освітлення - до третього класу 2 ступеня «Шкідливі»; по важкості праці - до третього класу 1 ступеня «Шкідливі»; по напруженості праці - до третього класу 2 ступеня «Шкідливі»; загальна оцінка - до третього класу 4 ступеня «Шкідливі».
Первинним оглядом МСЕК від 15 липня 2021 року, йому встановлено 60% втрати працездатності та третю групу інвалідності за професійним захворюванням. Внаслідок чого він змушений тривалий час проходити чисельні медичні огляди та обстеження, медико-соціальні експертні комісії, відновлювальні процедури, лікування. В зв'язку з викладеним позивач просить стягнути з Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Тернівське» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на його користь суму моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я у розмірі 200000 грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений у позовній заяві спір є малозначним, а тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 178, 187, 274-275, 277-279ЦПК України, -
Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Родрігес Наталії Аркадіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Тернівське» Приватного акціонерного товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 33) про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження 25 травня 2021 року о 09-30 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б, без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п'яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. За приписами ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копію позовної заяви з додатками до неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.І. Соколова