Справа № 192/303/21
Провадження № 2/192/340/21
27 квітня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання - Канівець Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На обґрунтування позову посилається на те, що 04 листопада 2005 року вони з відповідачем уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Мопрівській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №2. Мають спільних дітей: неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Хоча шлюб ще не розірвано та вони з відповідачем проживають разом, але спільного господарства не ведуть. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки. Відповідач добровільно надавати кошти на потреби сина і доньки відмовляється, що змушує її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
Позивачка офіційно працевлаштована у виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради та наразі їх з дітьми дохід складається лише з її заробітної плати. Тому питання стягнення аліментів стоїть досить гостро.
Позивачка просить суд призначити аліменти на утримання спільних з відповідачем дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач молодий, здоровий, працездатний, на його утриманні ніхто не знаходиться, іншої сім'ї та дітей він не має, а тому може сплачувати такий розмір аліментів.
Позивачка в судове засідання 27 квітня 2021 року не з'явилася. Заявою просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити (а.с.25).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 27 квітня 2021 року не з'явився. Заявою просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 26).
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно положень ч. 2, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - батьком неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 (а.с.7,8), є відповідач ОСОБА_2 .
Згідно копії довідки виконавчого комітету Новопокровської селищної ради від 12 лютого 2021 року №14 та Акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 12 лютого 2021 року (а.с.10,11), спільні діти сторін проживають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні.
Доказів щодо існування будь-якої домовленості стосовно розміру щомісячного утримання дітей між сторонами не надано, у зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред'явлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом.
Суд при визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, який не надав до суду доказів про своє працевлаштування та про розмір отримуваного ним заробітку, а також враховує матеріальне становище позивачки, яка працює у виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради та отримує заробітну плату в розмірі приблизно 6 000 гривень на місяць (а.с.12), стан здоров'я як відповідача, так і дітей, їх вік та потреби.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Так, при визначені розміру аліментів на дітей суд виходить з того, що з 01 січня 2021 року в Україні прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» на одну особу віком від 6 до 18 років становить 2395 гривень, а права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей. Тому як позивачка так і відповідач повинні нарівні матеріально забезпечувати своїх дітей, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, що буде відповідати прожитковому мінімуму, встановленому Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік».
Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров'я як відносно дітей, так і відносно відповідача, сторонами не надано.
У відповідність до положень ст. 430 ЦПК України, враховуючи, задоволення позовних вимог позивачки, слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, у зв'язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі по 454 гривні 00 копійок за кожну вимогу, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.
На підставі ст. ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в пр. Октябрське, Поліни Осипенко район, Хабаровський край, Російська Федерація ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та малолітнього ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), починаючи з 04 березня 2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складене 27 квітня 2021 року.
Головуючий: суддя Н. О. Щербина