справа № 380/3866/21
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 квітня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Марвел” до Північного регіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, -
товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Марвел” звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Північного регіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, з такими вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення Північного регіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про призначення перевірки ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “МАРВЕЛ”, що оформлене наказом №30-п від 12.03.2021р. “Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “МАРВЕЛ”;
- визнати протиправними дії Північного регіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків по проведенню планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “МАРВЕЛ” на підставі наказу Північного регіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №30-п від 12.03.2021р. “Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “МАРВЕЛ”.
Ухвалою від 29.03.2021 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
21.04.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №5065 ел.).
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд встановив, що представник відповідача, всупереч вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, не надав суду доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.
При цьому, суд зауважує, що повернення вказаного клопотання без розгляду не позбавляє права учасника справи повторного звернення з таким в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 167, 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №380/3866/21 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Потабенко В.А.