Справа № 214/864/21
2/214/1674/21
Іменем України
26 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до територіальної громади в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач, в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона пропустила установлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв'язку з цим отримала від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Є.М. відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину. Однак позивач вважає, що пропустила встановлений законом строк з поважних причин, оскільки вона з 03 липня 2020 року по 26 грудня 2020 року була учасником у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення. Разом з тим, зазначено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, інші особи на зазначену спадщину не претендують та про відмову від цієї спадщини вона не заявляла.
Позивач у судове засідання не з'явилась, але її представник надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача, а в разі неявки представника відповідача - не заперечив проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4 (а.с.13,14,19).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 (а.с.13,14,17).
Як убачається з матеріалів справи, після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді належних їм за життя на праві приватної власності часток квартири АДРЕСА_1 (а.с.20,21).
Згідно Заповітів від 08.08.1995 року та від 20.07.1995 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно, за життя, зробили розпорядження на випадок своєї смерті, а саме належні їм за життя частки квартири АДРЕСА_1 заповіли ОСОБА_5 , позивачу у справі, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.14,22,23).
З метою прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Є.М. за отриманням Свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову на тій підставі, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.18).
Отже, як убачається зі змісту позову та підтверджується довідкою ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , копія якої долучена до матеріалів даної справи, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки з 03 липня 2020 року по 26 грудня 2020 року брала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів (а.с.16).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв'язку з цим підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Дербін Дмитро Олександрович, задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк у 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.