Справа № 190/333/21
Провадження №1-в/190/50/21
27 квітня 2021 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника ДУ «ПВК №122» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференці у приміщення суду м.П'ятихатки справу за сумісним поданням Державної установи «П'ятихатська виправна колонія № 122» та спостережної комісії П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 15.05.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-
встановив:
До П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло сумісне подання Державної установи «П'ятихатська виправна колонія № 122» та спостережної комісії П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 .
Представник Державної установи «П'ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.
Як слідує із роз'яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Дослідивши матеріли подання, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 року за ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання - 12.11.2018 року, кінець строку відбування покарання - 12.02.2022 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 23.11.2018 року перебував в установі виконання покарань №3 м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за цей час характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.
З 26.12.2018 року засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання у Державній установі “П'ятихатська виправна колонія (№122)” за цей час характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 3 заохочення, стягнень не має. Працевлаштований нарядчиком, до роботи ставиться добре.
Ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 , має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, ще не підтверджують того, що засуджений повністю став на шлях виправлення, оскільки така поведінка засудженого не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, адже лише перебуваючи під пильним контролем з боку працівників установи виконання покарань поведінка засудженого ОСОБА_5 , зазнає позитивних змін.
Згідно характеристики від 02.01.2020р. характеризується позитивно, працевлаштований нарядчиком, до роботи ставиться добре, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. 01.10.2019 р., 03.07.2020 р.. та 31.12.2020 року оголошено подяки ( за сумлінну поведінку та ставлення до праці)..
Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, вважає, що процес виправлення ОСОБА_5 , не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства.
Таким чином, суд вважає неможливим застосування до засудженого ОСОБА_5 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як останній не довів свого виправлення. Твердження засудженого стосовно того, що він довів своє виправлення і готовий до правослухняної поведінки без відбування покарання, є голослівними. Умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-
ухвалив:
В задоволені сумісного подання Державної установи «П'ятихатська виправна колонія № 122» та спостережної комісії П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1