Справа № 190/292/21
Провадження №2/190/263/21
27 квітня 2021 року м.П”ятихатки
П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.
з участю секретаря судового засідання Москалець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шевчук Олег Мануїлович до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно довідки з нотаріально посвідченим перекладом №DN 4317-105/20 від 25.06.2020 року та копією з нотаріально посвідченим перекладом студентського квитка №239/18/19 ОСОБА_3 , останній є студентом денного відділення у технікумі №5 розташованому у м.Ченстохова республіка Польша. Мати його повністю матеріального забезпечує. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , має можливість матеріально забезпечувати його до закінчення навчання, але добровільно робити це, відмовляється. Позивач вважає, що батько може сплачувати аліменти до закінчення сином навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, до закінчення навчання або до досягнення сином 23-річного віку, в розмірі ј частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого чинним законодавством України. Стягнення аліментів просить розпочати з дати досягнення сином повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням учасників судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явилася. Згідно вимоги, що міститься в позовній заяві, - про місце та час слухання справи, був повідомлений у встановленому законодавством порядку її представник - адвокат Шевчук О.М. 26.04.2021 року на електронну адресу суду від нього надійшла заява про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області. Ухвалою від 27.04.2021 року в задоволенні клопотання було відмовлено.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить розглянути справу без його особистої участі.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв та заперечень від нього не надходило.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17 липня 2020 року відділом державної реєстрації акетів цивільного стану по П'ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) /а.с.4/.
ОСОБА_3 є повнолінім і продовжує навчання на денному відділенні у технікумі №5 розташованому у м.Ченстохова республіка Польша, що підтверджується довідкою з нотаріально посвідченим перекладом №DN 4317-105/20 від 25.06.2020 року (запланований рік закінчення 2022) та копією з нотаріально посвідченим перекладом студентського квитка №239/18/19 ОСОБА_3 /а.с.5-10/.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає.
Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п.20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує, матеріальне становище сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч.2 ст.191 СК України, - аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Підставою для стягнення аліментів з дня досягнення дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 , стороною позивача зазначено, що позивач вживала заходів щодо добровільного врегулювання спору, але досудове врегулювання спору результатів не дало.
Доказів зазначеного суду не надано.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Позивачем пред'явлено позовну заяву до суду 09 березня 2021 року.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, розпочинаючи стягнення з 09.03.2021 року.
Позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи задоволенню не підлягають, оскільки такий розмір аліментів не передбачений діючим законодавством.
В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.
Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 279, 430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання останнього у технікумі №5 м.Ченстохова республіки Польща, рік закінчення якого - 2022, починаючи стягнення з 09.03.2021 року.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , республіка Польща.
Суддя П?ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева