Справа № 185/2582/21
Провадження № 3/185/886/21
26 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , голови житлово-будівельного кооперативу № 36 «Шахтар», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_2 , будучи головою житлово-будівельного кооперативу № 36 «Шахтар», за адресою: вул. 35-ї Дивізії, буд. 2, м. Павлоград Дніпропетровська область, 16.02.2021 року вчинила несвоєчасне повідомлення ГУ ДПС у Дніпропетровській області за ф. 1ДФ відомостей про доходи громадян за звітний податковий період IV квартал 2020 року. Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за Формою 1 ДФ за IV квартал 2020 року було надано 16.02.2021 року при граничному терміні подання 09.02.2021 року. Згідно з актом перевірки від 29.03.2021 року № 5558/04-36-24-08/21945748.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, причини неявки суду невідомі. Повідомлена була належним чином відповідно до її підпису на рекомендованому повідомленні, яке повернулося на адресу Павлоградського міськрайонного суду із відміткою про вручення їй судової повістки від 20.04.2021 року.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-4/43/04-36-24-08 від 29 березня 2021 року, копією акту перевірки від 29 березня 2021 року № 5558/04-36-24-08/21945748.
Санкція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостейпро доходи громадян.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак