Справа № 185/3115/21
Провадження № 3/185/1006/21
26 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гремячинськ, Пермської області, громадянки України, працюючої продавцем магазину-булочної «Париж» ФОП « ОСОБА_2 », яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15.04.2021 року о 10:00 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину-булочної «Париж» по вул. Дніпровській, 115, м. Павлограда ФОП « ОСОБА_2 », здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного збору, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів».
Гр. ОСОБА_1 з'явилась в судове засідання, свою вину визнала, суду повідомила, що дійсно 15.04.2021 року о 10:00 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину-булочної «Париж» по вул. Дніпровській, 115, м. Павлограда ФОП « ОСОБА_2 », здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного збору.
В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення № 550980 серії ВАБ від 15.04.2021 року, рапорти поліцейських від 15.04.2021 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_3 , письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , письмові пояснення гр. ОСОБА_4 , письмові пояснення гр. ОСОБА_5 , копія паспорта ОСОБА_1 , трудовий договір між працівником і фізичною особою, я використовує найману працю, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_6 , фототаблиця, яка містить фотографії загального вигляду магазину, вітрин та сміттєвого баку, копія трудової книжки ОСОБА_1 .
Також, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 550980 серії ВАБ від 15.04.2021 року було вилучено для тимчасового зберігання у гр.. ОСОБА_1 дві пластикові пляшки об'ємом 1,5 літри та 1 літр заповнені на половину кожна прозорою рідиною з різким запахом алкоголю.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу
ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв, що буде достатнім для її виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір»
з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. 156 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі в дохід держави.
Вилучену алкогольну продукцію без марок акцизного податку у гр. ОСОБА_1 , а саме: : дві пластикові пляшки об'ємом 1,5 літри та 1 літр заповнені на половину кожна прозорою рідиною з різким запахом алкоголю - після набрання постановою законної сили звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю. А. Мельник