про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
27 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/561/21
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Петросян К.Є.,
за участю:
секретаря судового засідання -Вакуленка А.В.,
позивача - не прибув,
представника відповідача - Ахтирської Л.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження, закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги, -
02 лютого 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь вихідну допомогу в сумі 21 193,20 грн.
Ухвалою суду від 08.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги, залишено без руху.
17.02.2021 позивачем на виконання вищевказаної ухвали суду через канцелярію суду усунуто недоліки позовної заяви та надано квитанцію про сплату судового збору та уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність Луганської обласної прокуратури, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги у сумі 21193,20 грн, та зобов'язати Луганську обласну прокуратуру нарахувати і виплатити позивачу вихідну допомогу у сумі 21193,20 грн.
Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17 березня 2021 року.
17.03.2021 підготовче засідання у справі перенесено на 05.04.2021, у зв'язку з перебуванням судді Петросян К.Є. з 11.03.2021 по 19.03.2021 у відпустці, відповідно до наказу від 26.02.2021 № 7-во.
05.04.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 27.04.2021.
У підготовчому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не прибув до суду, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечувала проти продовження строку підготовчого провадження у справі, а також закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Розглянувши питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд дійшов до наступного.
Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).
З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.
З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги, на тридцять днів.
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
СуддяК.Є. Петросян