Справа № 185/3456/20
Провадження № 2/185/273/21
31 березня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Ольхової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/3456/20 за позовом комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
25 травня 2020 року комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 46710 грн 09 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надає послуги з теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, що надаються до житлового приміщення, яке розташоване: АДРЕСА_1 . Однак відповідачі оплату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не проводили. В результаті у період з 01 січня 2006 року по 01 травня 2020 року утворилась заборгованість перед комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" у сумі 46710 грн 09 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили, відзив не подали.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 в рамках Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" на підставі розпорядження від 17.02.2016 р «Про зміну назв вулиць та провулків міста Павлограда») у м.Павлоград зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 19.01.2004 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Русановою О.Г., р.№187.
Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надавало послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим.
Згідно відомостей, наданих 20 листопада 2020 року виконавчим комітетом Павлоградської міської ради, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.12.2004 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.07.2013 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 09.10.2007 року, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній час.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Обов'язок оплатити надані послуги з теплопостачання встановлено ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), а саме споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Частиною 1 ст. 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
Згідно п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", затверджених Постановою КМУ від 24.01.2006 року № 45, власник, наймач (орендатор) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1 , оформленого на відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , утворилась заборгованість за оплату послуг з теплопостачання у період з 01 січня 2006 року по 01 червня 2020 року у сумі 46710 грн 09 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , заборгованість за комунальні послуги, починаючи з 01.01.2006 року, в той час, як відповідач на той час не досягла повноліття, тобто мала неповну цивільну дієздатність.
Відносини щодо майна неповнолітніх осіб визначаються нормами сімейного законодавства. Неповнолітнім особам може належати будь-яке майно, яке відповідно до закону є об'єктом права приватної власності фізичних осіб. Проте, будучи власниками, неповнолітні не здатні здійснювати свої права самостійно, оскільки мають неповну цивільну дієздатність (ст. 32 ЦК України). Тому, майном, що належить неповнолітній дитині, управляють інші особи і, у першу чергу - її батьки (ч. 1 ст. 177 СК України). Відповідно до ч.1 ст.34 ЦК України, ст.47 ЦПК України, повну цивільну дієздатність, здатність здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума боргу за послугу з постачання теплової енергії з моменту набуття нею повної цивільної дієздатності (повноліття) - з 15.09.2013 року та по 01.05.2020 року у розмірі 30637 грн 26 коп.
Таким чином, солідарному стягненню боргу за спожиту теплову енергію, який утворився за період з 01.06.2006 року по 15.09.2013 року у розмірі 16072,83 грн, підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а за період з 15.09.2013 року по 01.06.2020 року у розмірі 30637,26 грн підлягає солідарному стягненню з усіх відповідачів.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 16072 (шістнадцять тисяч сімдесят дві) грн 83 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 30637 (тридцять тисяч шістсот тридцять сім) грн 26 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" судовий збір в розмірі 821 (вісімсот двадцять одна) грн 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" судовий збір в розмірі 821 (вісімсот двадцять одна) грн 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" судовий збір в розмірі 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн 56 коп.
Позивач - комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго", код ЄДРПОУ: 03342250, місцезнаходження за адресою: м. Павлоград, вул. Промислова, 13-А.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. О. Врона