Ухвала від 23.04.2021 по справі 185/1046/21

Справа № 185/1046/21

Провадження № 1-кс/185/804/21

УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040370000097 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Оженківка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українці, громадянці України, з повною середньою освітою, яка має на утримані має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає

за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювана відмовилась від дачі пояснень

Захисник посилався на те , що підозрювана хворіє на сахарний діабет і перебуваючи під домашнім арештом , при загостренні захворювання, не зможе отримати медичну допомогу.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

В провадженні СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12021040370000097 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що що у січні 2020, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою власного мобільного телефону марки «SamsungJ7» модель SM-J700H, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , з вставленою у нього сім-карткою мобільного оператора зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_3 , який був підключений до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою вказаної сім-картки. У подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, у січні 2020, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, зареєструвала у соціальній мережі «Instagram» сторінку, під вигаданими іменами «ladi.moda345» та « ОСОБА_8 », після чого опублікувала на сторінках інформацію про продаж одягу та взуття, не маючи при цьому у розпорядженні вказаного товару та не маючи реального наміру замовити його у подальшому для поставки покупцям.

Так, 16.01.2020 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку « ОСОБА_9 », отримала повідомлення від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про намір придбати у неївзуття.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, вводячи в оману ОСОБА_10 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 600 гривень на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер

НОМЕР_4 .

Далі ОСОБА_10 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , 16.01.2020, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 600 гривень.

Отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 600 гривня.

У подальшому, 10.07.2020 ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиняючи злочин повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_8 », отримала повідомлення від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про намір придбати у неї сукню.

У свою чергу, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та використання електронно-обчислювальної техніки, повторно, вводячи в оману ОСОБА_12 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 1085 гривень на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер

НОМЕР_5 .

Далі ОСОБА_12 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 10.07.2020 у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 1085 гривень.

Отримавши від ОСОБА_12 грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом,чим заподіяла збитки потерпілій на суму 1085 гривень.

У подальшому, 19.11.2020 ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого назаволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиняючи злочин повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_8 », отримала повідомлення від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про намір придбати у неї шубу та взуття.

У свою чергу, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та використання електронно-обчислювальної техніки, повторно, вводячи в оману ОСОБА_14 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 1500 гривень на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер

НОМЕР_5 .

Далі ОСОБА_14 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 19.11.2020 у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 1500 гривень.

Отримавши від ОСОБА_14 грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом,чим заподіяла збитки потерпілій на суму 1500 гривень.

У подальшому, 26.11.2020 ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого назаволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиняючи злочин повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_8 », отримала повідомлення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про намір придбати у неї жіночий одяг.

У свою чергу, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та використання електронно-обчислювальної техніки, повторно, вводячи в оману ОСОБА_16 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 3300 гривень на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер

НОМЕР_5 .

Далі ОСОБА_16 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 26.11.2020 у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 3300 гривень.

Отримавши від ОСОБА_16 грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом,чим заподіяла збитки потерпілій на суму 3300 гривень.

У подальшому, 19.02.2021 ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого назаволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиняючи злочин повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_17 », отримала повідомлення від ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про намір придбати у неї жіночий одяг.

У свою чергу, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та використання електронно-обчислювальної техніки, повторно, вводячи в оману ОСОБА_18 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 200 гривень на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер

НОМЕР_6 .

Далі ОСОБА_18 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 19.02.2021 у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер

НОМЕР_6 , грошові кошти у сумі 200 гривень.

Отримавши від ОСОБА_18 грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом,чим заподіяла збитки потерпілій на суму 200 гривень.

21.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчинених нею кримінальних правопорушеннь підтверджується:протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 від 12.02.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 10.02.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 12.02.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 09.03.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18 від 14.04.2021, протоколом тимчасового доступ до речей і документів від 13.04.2021, протоколом обшуку від 21.04.2021 будинку АДРЕСА_1 , протокол обшуку від 21.04.2021 автомобіль марки «VOLKSWAGEN - JETTA», д.р.н. НОМЕР_7 , протоколом огляду від 21.04.2021, постановами про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження доказів від 21.04.2021.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Викладене приводить суд до висновку про те, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,незаконно впливати на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному правопорушенні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як домашній арешт.

Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.

Посилання захисника на стан здоров'я підозрюваної суд не приймає до уваги при обранні запобіжного заходу так як його посилання на неможливість отримання медичної допомоги не підтверджені. У разі необхідності отримання медичної допомоги така допомога може бути надана швидкою медичною допомогою.

Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання;

4) не залишати місце постійного проживання буд.

АДРЕСА_1 , з 19:00 год. до 06:30 год.

без дозволу слідчого, прокурора або суду.

5) Заборонити спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала діє до 23.06. 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз'яснені, копія мені вручена

« » _____________ 2021року о______ год. ______хв. ___________________

Попередній документ
96529742
Наступний документ
96529744
Інформація про рішення:
№ рішення: 96529743
№ справи: 185/1046/21
Дата рішення: 23.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.07.2021)
Дата надходження: 06.07.2021
Розклад засідань:
19.05.2021 08:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.05.2021 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
31.05.2021 13:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.06.2021 14:00 Дніпровський апеляційний суд
03.06.2021 14:05 Дніпровський апеляційний суд
10.06.2021 14:50 Дніпровський апеляційний суд
10.06.2021 14:55 Дніпровський апеляційний суд
17.06.2021 16:20 Дніпровський апеляційний суд
07.07.2021 13:35 Дніпровський апеляційний суд
26.07.2021 16:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
ГАВРИЛОВ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО АННА СЕРГІЇВНА
КОВАЛЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
САМОТКАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ТИМЧЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАПОВАЛОВА ІРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
ГАВРИЛОВ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО АННА СЕРГІЇВНА
КОВАЛЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
САМОТКАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ТИМЧЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАПОВАЛОВА ІРИНА СЕРГІЇВНА
адвокат:
Цалин Роман Володимирович
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
інша особа:
Гавриченко Ольга Олексіївна
Діхтяренко Віктор Іванович
підозрюваний:
Цвяк Вікторія Вікторівна
прокурор:
Андруш Я.В.
Андруша Я.В.
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА