Ухвала від 04.06.2007 по справі 02-2/14-338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" червня 2007 р.

Справа № 02-2/14-338

УХВАЛА

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовні матеріали Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, м. Ланівці, Тернопільська область до Тернопільської філії Закритого акціонерного Товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Тернопіль про стягнення боргу в сумі 533,99 грн., встановив:

У відповідності до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем в порушення вищезазначеної вимоги не подано доказів, що підтверджують позов, а саме додаткової угоди між головним управлінням ПФУ України в Тернопільській області та Тернопільською філією Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"; акту перевірки, щодо своєчасності зарахування коштів Пенсійного фонду на рахунки пенсіонерів у Лановецькому відділенні ТФ Приватбанку за період з 01.11.2003 року по 30.09.2005 року.

Крім того, згідно з ст. 1, 21 ГПК України сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, організації, установи (тобто юридичні особи) та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

В порушення вимог ст. 54 ГПК України позивачем не подано доказів, які б засвідчували, що Тернопільська філія Закритого акціонерного Товариства комерційного банку "Приватбанк" є уповноваженою Закритим акціонерним товариством КБ "Приватбанк" на представлення інтересів юридичної особи в суді.

Тому, суд не має можливості встановити чи дотримані позивачем правила підсудності справ господарським судам.

За таких обставин, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі та додані до неї матеріали слід повернути заявнику без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 21, 54, 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 1175/04 від 31.05.2007р. та додані до неї матеріали (разом на 11-ти аркушах) повернути заявнику -Управлінню Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, вул. Грушевського,13, м. Ланівці, Тернопільська область без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Руденко

Попередній документ
965264
Наступний документ
965266
Інформація про рішення:
№ рішення: 965265
№ справи: 02-2/14-338
Дата рішення: 04.06.2007
Дата публікації: 25.09.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір