КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1648/21
Провадження № 3/552/655/21
26.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено за ч.5 ст. 122 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.03.2021 року о 22 год. 58 хв. в м. Полтава, на перехресті вул. К. Цисик від вул. Шевченка - Маршала Бірюзова водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Vokswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 по вул. К. Цисик від вул. Шевченка в напрямку вул. Маршала Бірюзова виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі службовому автомобілю Mitsubishi Outlander 2876 водій ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок свого руху, внаслідок чого створив аварійну обстановку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в сукупності.
Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол ДПР № 192250 від 31.03.2021 року, та відеозапис з місця події, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст. 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 122 КУпАП.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст. 122 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 1445 грн.
Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1445 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова