27.04.2021
єдиний унікальний номер справи 531/600/21
номер провадження 1-кп/531/122/21
27 квітня 2021 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, не військовозобов'язаного, не депутата, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 25 лютого 2021 року о 07 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки ГАЗ моделі 31105-801, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, по вул. Радевича в м. Карлівка, здійснюючи маневр повороту ліворуч у пров. Нафтовиків, не надавши переваги у русі зустрічному автомобілю марки ВАЗ моделі 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки ВАЗ моделі 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №48 від 05 березня 2021 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в нижній третині та забитої рани в лобній ділянці голови, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.
У відповідності до висновку автотехнічної експертизи №СЕ-19/117-21/2786-ІТ від 10 березня 2021 року, у умовах даної події водій автомобіля ГАЗ моделі 31105-801, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання вимог п. п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної події.
Пункт 10.1 Правил дорожнього руху - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Пункт 16.13 Правил дорожнього руху - перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
В умовах даної події водій автомобіля ГАЗ моделі 31105-801, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог п. п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв'язку з примиренням та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали заяву потерпілого в повному обсязі. Захисник також надав суду оригінали розписок потерпілого про відшкодування обвинуваченим витрат на лікування, матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_6 , яке підтримали обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, вислухавши думку прокурора, який також не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим, а провадження по обвинувальному акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
До такого висновку суд прийшов на підставі наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та з суб'єктивної сторони характеризується необережною формою вини.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 314 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №12021175450000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2021 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження №12021175450000087 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати, понесені на проведення експертних досліджень в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок на користь держави.
Речовий доказ - автомобіль марки ГАЗ моделі 31105-801, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 01 березня 2021 року.
Речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ моделі 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 01 березня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.
Суддя