Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/460/21
3/382/222/21
26 квітня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
До Яготинського районного суду Київської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 208057 від 22.04.2021 року, серія АПР18 № 208058 від 22.04.2021 року та серія АПР18 № 208059 від 22.04.2021 року складені відносно ОСОБА_1 .
16 квітня 2021 року близько 19 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лексикою в її бік, намагався вчинити бійку, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 17 квітня 2021 року близько 09 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лексикою в її бік, намагався вчинити бійку, побив вікна, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 22 квітня 2021 року близько 10 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лексикою в її бік, намагався вчинити бійку, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 208057 від 22.04.2021 року, серія АПР18 № 208058 від 22.04.2021 року та серія АПР18 № 208059 від 22.04.2021 року, рапорт оперативного чергового від 16.04.2021 року, заяви ОСОБА_2 від 16.04.2021 року і від 19.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2021 року, від 17.04.2021 року і від 22.04.2021 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, протоколом № 7 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 22.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 від 22.04.2021 року, рапортом ДОП Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області В.Яковенко від 22.04.2021 року, форму виводу, довідкою Відділення поліції № 2 Бориспільського РУПГУ НП в Київській області, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення,
- передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
- передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
- передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА 678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 788999980313101206000010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: «00» без деталізації за відомчою ознакою).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Кисіль О. А.