Справа № 382/1411/20
Провадження 2/382/209/21
"26" квітня 2021 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л. І.
при секретарі Шульга Н.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в котрому просила встановити, що вона постійно проживала разом зі своїм батьком - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири за АДРЕСА_1 .
Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в котрому просив визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири за АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності, в котрому також просив витребувати із Яготинського районного підрозділу ПрАТ "Київобленерго" та із АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" докази.
В підготовче засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в котрих просили провести підготовче засідання у їх відсутності.
В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Перевіривши матеріали справи, ураховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов необхідно об"єднати в одне провадження із первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 193-194 ЦПК України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно об'єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Суддя Л.І. Литвин