Єдиний унікальний номер: 379/44/21
Провадження № 6/379/12/21
19 квітня 2021 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши з власної ініціативи матеріали подання державного виконавця Таращанського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) про примусовий привід боржника,
В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебувала дана справа.
Ухвалою суду від 24.02.2021, за результатами розгляду даного подання, його було задоволено та направлено до виконання.
Однак, 15.04.2021 дана ухвала була повернена без виконання територіальним органом поліції, в зв'язку з невірним зазначенням органу ВП ГУ НП в Київській області.
Так, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено назву територіального органу Національної поліції, який має здійснити привід боржника. А саме: зазначено - «до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області», проте, в зв'язку зі змінами в структурі територіальних підрозділів ГУ НП в Київській областівірно: «до відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області».
Враховуючи, що така описка у вищезазначеній ухвалі суду не відповідає дійсним обставинам справи та є перешкодою для виконання ухвали суду, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки з власної ініціативи.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описки в ухвалі суду від 24.02.2021, допущену при її складенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч. 2, 258, 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 24.02.2021, по справі № 379/44/21 (6/379/12/21), виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали суду у вигляді: «Копію ухвали направитидо відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області», замість - «Копію ухвали направити до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяВ. І. Зінкін