Єдиний унікальний номер: 378/272/21
Провадження № 3/378/134/21
26.04.2021 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , раніше за ч. 1 ст.173-2 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 21 квітня 2021 року, близько 16 годин 00 хвилин, знаходячись по місцю спільного проживання з батьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно останнього, а саме: ображав батька нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному або психологічному здоров'ю, чим вчинив насильство в сім'ї, відповідальність за що передбачено за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 556101 від 21 квітня 2021 року, рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 21.04.2021р., заявою ОСОБА_2 від 21.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.04.2021р., поясненнями ОСОБА_1 даними ним суді, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 32 від 21.04.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Матеріалів, що підтверджують матеріальний стан ОСОБА_1 до суду від останнього не надходило.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, по місцю проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 454 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283-285, 287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р. В. Гуртовенко