Єдиний унікальний номер: 378/189/21
Провадження № 2/378/118/21
"26" квітня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
за участю секретаря: Гончарук Ю. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що він з 31 грудня 2020 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстровано у Ставищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільноо стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , актовий запис № 58. Від даного шлюбу дітей не мають. Стосунки з відповідачкою розладились, зникло взаєморозуміння. На даний час вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.
Ухвалою від 01.04.2021 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у його відсутність (а.с. 21).
Відповідачка до суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у її відсутність (а.с. 22).
Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши письмову заяву відповідача про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 31 грудня 2020 року у Ставищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільноо стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 58 (а.с. 15). Від даного шлюбу дітей не мають. Відповідно до позовної заяви, письмових заяв (а.с 21, 22) сторони проживають окремо з 17 березня 2021 року.
У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, відповідач до суду подала письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 грудня 2020 року у Ставищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільноо стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 58, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти дошлюбне прізвище „ ОСОБА_2 ".
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Н. М. Марущак