Ухвала від 15.03.2021 по справі 376/1993/18

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1993/18

Провадження № 1-в/376/12/2021

УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого м. Бориспіль Київської області, громадянина України, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого: 16.01.2019 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850 гривень, на користь держави,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 повторно не з'явився.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 , оскільки він не з'являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Заслухавши думку учасників судового процесу про привід засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі день та час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або свідка.

З метою додержання судом розумних строків розгляду даного подання є необхідним вжити заходи примусового приводу засудженого, явка до суду якого є обов'язковою.

З метою примусового приводу засудженого для судового розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, надання ним пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України.

Виконання приводу слід доручити Відділу №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Сквирський відділ Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.139,140, 314, 315, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд подання відкласти на 19.05.2021 року о 09 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою засудженого.

Здійснити примусовий привід у судове засідання в приміщення Сквирського районного суду Київської області, на 09 год. 00 хв. 19.05.2021 року, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу доручити Відділу №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

В разі неможливості виконання ухвали про привід, необхідно до початку судового засідання повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
96525512
Наступний документ
96525514
Інформація про рішення:
№ рішення: 96525513
№ справи: 376/1993/18
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сквирський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про відстрочку виконання вироку
Розклад засідань:
27.04.2026 19:07 Сквирський районний суд Київської області
27.04.2026 19:07 Сквирський районний суд Київської області
27.04.2026 19:07 Сквирський районний суд Київської області
27.04.2026 19:07 Сквирський районний суд Київської області
27.04.2026 19:07 Сквирський районний суд Київської області
27.04.2026 19:07 Сквирський районний суд Київської області
27.04.2026 19:07 Сквирський районний суд Київської області
27.04.2026 19:07 Сквирський районний суд Київської області
27.04.2026 19:07 Сквирський районний суд Київської області
11.11.2020 11:00 Сквирський районний суд Київської області
15.03.2021 16:45 Сквирський районний суд Київської області
19.05.2021 09:00 Сквирський районний суд Київської області
22.09.2021 08:30 Сквирський районний суд Київської області
18.01.2022 08:30 Сквирський районний суд Київської області
28.02.2022 08:45 Сквирський районний суд Київської області
28.12.2022 10:00 Сквирський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО О М
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО О М
орган пробації:
Білоцерківський міськрайонний відділ філії ДУ "Центр пробації"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Перкін Віктор Іванович
прокурор:
Білоцерківська місцева прокуратура Київської області