Справа № 375/407/21
Провадження № 3/375/199/21
23 квітня 2021 року смт Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.12.2020 Постановою Київського апеляційного суду України (справа № 375/1447/20 провадження № 33/824/5103/2020) матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 185 КУпАП, направлено для розгляду до Ставищенського районного суду Київської області, у зв'язку з тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки у Рокитнянському районному суді Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати правосуддя.
Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 13.01.2021 адміністративну справу відносно ОСОБА_1 направлено до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для забезпечення явки останнього в судове засідання та належного оформлення.
06.04.2021 до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
Під час вивчення адміністративного матеріалу встановлено, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637233 від 06.12.2020. Згідно якого, близько 01 години 06.12.2020 ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння по вул. Центральній у с. Житні Гори Білоцерківського району Київської області. В цей час, висловлювався в грубій формі до працівників поліції, під час затримання почав вчиняти злісну непокору працівникам поліції, а саме: хватав за верхній одяг та намагався втекти.
Такими своїми діями, які виразились у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637233 від 06.12.2020, який підписаний останнім;
протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 002423 від 06.12.2020 за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП;
рапортом старшого інспектора-чергового Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Березянчука М.Г. від 06.12.2020;
рапортом начальника СРПП № 4 Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Шаравари С. від 06.12.2020, в якому він зазначає, що під час виконання ним службових обов'язків здійснив виїзд в с. Житні Гори на вул. Центральна по повідомленню ОСОБА_2 . На місці події знаходився ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, який почав ображати працівників поліції нецензурними словами та висловлювався нецензурною лайкою, тому останнього було затримано. Під час затримки ОСОБА_1 почав проявляти злісну непокору, а саме: хватав за верхній одяг та намагався втекти. В наслідок чого до останнього було застосовано спеціальні засоби: кайданки та газовий балончик дратівливої дії;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2021, в яких він підтверджує факт вчинення злісної непокори працівникам поліції під час виконання ними службових обов'язків. А саме, перебуваючи у автомобілі на пасажирському сидіння автомобіля марки Toyota Avensis Д.Н.З. НОМЕР_2 у с. Житні Гори по вул. Центральній. В цей час, під'їхав патрульний автомобіль, працівники якого повідомили, що надійшла скарга на вкзаний автомобіль та попросили надати документи на автомобіль на що ОСОБА_1 відповів у грубій формі та відмовився надавати документи. Після чого, почав чинити злісну непокору працівникам поліції;
рапортом поліцейського СРПП № 4 Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Полукеєв Ю. від 06.12.2021, в яких він зазначає, що під час виконання ним службових обов'язків здійснив виїзд в с. Житні Гори на вул. Центральна по повідомленню ОСОБА_3 , яка повідомила, що біля її будинуку стоїть невідомий автомобіль водій якого перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Прибувши на місце події виявлено автомобіль марки Toyota Avensis Д.Н.З. НОМЕР_2 біля якого знаходився ОСОБА_1 , який вів себе зухвало до працівників поліції, виражався нецензурними словами, шарпав за верхній одяг. В наслідок чого застосовано до нього газовий балончик дратівливої дії та затриманий працівниками поліції.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, але факт вчинення злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків підтвердив.
Згідно з ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
Згідно зі ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.
Разом з тим, частиною 1 статті 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено строки накладення адміністративного стягнення.
Так, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Відповідно до вимог пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення суд враховує вимоги статті 8 КУпАП, а саме: особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають, тому провадження в справі про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Крім того, суд враховує ті обставини, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП надійшли до Рокитнянського районного суду Київської області після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 8, 38, 40-1, 130, 247 п. 7, 268, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити адміністративне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя О.І. Чорненька
Постанова суду набирає законної сили ____________________________
Постанову може бути пред'явлено до виконання до ______________________